香港《南華早報》網(wǎng)站10月8日刊登題為《更好監(jiān)管中醫(yī)藥有助于使其達到國際標準，對抗西方加諸的污名》的文章，作者系馬來西亞跨文化專家奇亦偉（音）。全文摘編如下：

新冠肺炎疫情已持續(xù)近3年，人們似乎已就中醫(yī)藥在對抗感染方面的價值作出了判斷。

在對香港數(shù)萬名新冠肺炎患者進行的首次也是規(guī)模最大的中醫(yī)藥研究中，研究人員得到了令人鼓舞的結果。這些結果顯示中醫(yī)藥可以緩解“長新冠”的癥狀。巴基斯坦的一項研究也有類似發(fā)現(xiàn)，該研究顯示，中醫(yī)藥可用于治療新冠肺炎輕癥。

中國此前為在國際上推廣中醫(yī)藥作出了努力，比如推進“健康絲綢之路”倡議等。香港的這項研究結果應該會讓全球對中醫(yī)藥更有信心。然而，根深蒂固的中西文化差異必須首先得到解決。

在西醫(yī)被引入中國前，中醫(yī)被用來緩解疼痛和治療疾病。在經(jīng)受住了時間的考驗后，許多基于傳統(tǒng)療法的現(xiàn)代中醫(yī)藥仍然很受歡迎，并且在疫情期間需求不斷增加。

與采取“一刀切”方式的西醫(yī)不同，中醫(yī)為每名患者“量身定制”療法。雖然基本配方可能是一樣的，但醫(yī)生需要與患者交談，了解他們的體質、現(xiàn)有健康問題、生活方式和習慣，然后相應添加或去除一些成分。兩名帶著相似病癥去看醫(yī)生的患者最終可能得到不同的治療方法。

中醫(yī)認為身體是一個系統(tǒng)網(wǎng)絡，這些系統(tǒng)共同支持我們的身體、心理、情緒和精神健康。在治病時，這些方面都會得到考慮。例如，針灸被用來疏通我們體內的多個系統(tǒng)。

西方對中醫(yī)的懷疑主要源于哲學觀的差異。西醫(yī)青睞的模式是，由理論推導出一種假設，然后收集可觀察的實驗證據(jù)來檢驗該假設，而中醫(yī)則利用具體的觀察來得出一般性結論。前者只解決特定的健康問題，后者則旨在改善總體健康狀況。

這指向了兩種醫(yī)學體系之間的一項根本區(qū)別：西醫(yī)堅持要證明某種東西是有效的，而不是因為它一直被使用而假定它有效。相比之下，中醫(yī)監(jiān)管環(huán)境不那么嚴格。

這對中醫(yī)的可信度造成了很大損害。為改變這種情況，相關機構需要將大量資源投入大規(guī)模臨床研究。馬來西亞和中國最近簽署的合作開發(fā)傳統(tǒng)醫(yī)藥的諒解備忘錄可能是急需的一步。

與其否認醫(yī)療標準存在差異，不如加緊努力了解和規(guī)范中醫(yī)，以縮小這一分歧。

這樣一來，我們最終很可能得到數(shù)百種既安全又有效的中醫(yī)藥產品。除香港外，在醫(yī)療保健領域居于世界領先的新加坡可以在使中醫(yī)藥達到國際標準方面發(fā)揮重要作用。

至關重要的是，我們應該避免將東西方醫(yī)學辯論政治化，把重點放在用科學方法證明中醫(yī)的有效性上。任何能加強健康的東西都不該被妖魔化。

世界衛(wèi)生組織推薦用中醫(yī)藥來控制新冠肺炎癥狀，這應該具有很強的說服力。希望通過國際合作，傳統(tǒng)療法能夠得到改進并用于保護更多生命。